Onze anos depois do rompimento da barragem de Mariana (MG), completados nesta quinta-feira (5), pescadores do Norte do Espírito Santo ainda não confiam no peixe que tiram do mar, e indígenas de Aracruz abandonaram a pesca no Rio Piraquê-Açu.
A desconfiança resiste à recente liberação da pesca profissional perto da foz do Rio Doce, como mostram os relatos ouvidos pelo g1, em reportagem de Juirana Nobres, em Regência, distrito de Linhares, e na aldeia Piraquê-Açu.
No centro da dúvida está uma pergunta ainda sem resposta oficial: o que o consumo de pescado exposto aos rejeitos pode causar à saúde.
Liberação veio sem resposta sobre a saúde
Portaria conjunta dos ministérios da Pesca e Aquicultura e do Meio Ambiente restabeleceu as regras para a pesca profissional em um trecho do litoral próximo à foz, proibida havia dez anos por decisão judicial. A liberação da pesca na foz do Rio Doce, publicada na semana anterior ao aniversário do desastre, não dissipou a insegurança de quem vive da atividade.
Na Nota Técnica nº 48/2026, a Anvisa encontrou cádmio acima do limite em quatro amostras de acará e pacu, peixes de água doce que, segundo a agência, não devem ir para o consumo humano. Pescado marinho e caranguejos de mangue ficaram dentro dos limites, mas a avaliação não cobriu todos os contaminantes possíveis.
A Ufes, que executa o Programa de Monitoramento da Biodiversidade Aquática, ainda registra alterações no ecossistema da bacia, com peixes deformados e com tumores. A universidade ressalta, porém, que os estudos não avaliam riscos à saúde humana e que a coleta não mira peixes de tamanho comercial.
Joca Thomé, coordenador nacional do Centro Tamar, do ICMBio, afirma que os metais pesados recuaram desde os primeiros anos, com oscilações em chuvas intensas. “Quando a gente recebe dos pescadores, no máximo consegue ver se tem metais pesados, mas não consegue saber a causa da morte”, disse. Sem congelamento imediato a cerca de -60°C, a investigação fica comprometida.
Sustento e identidade em suspenso
Em Regência, Leônidas Carlos passou 55 anos no mar e criou nove filhos com a pesca. Presidente de uma associação com 130 a 150 pescadores, hoje não se sente seguro para voltar à rotina nem para vender peixe, por medo de pôr em risco quem compra.
José Sabino, de 62 anos, foi trabalhar em uma fazenda de cacau para complementar a renda. “Não é seguro, não”, resume.
Na aldeia, o cacique Kara’í Perú está há mais de dez anos sem pescar, e as famílias passaram a comprar peixe de fora, “dos homens brancos”. “Quando a comunidade percebe que o rio está morrendo, nós choramos”, diz. Com a mãe, a pajé Keretxu Emdey, de 86 anos, ele rezou em guarani às margens do rio por bênção às águas e aos peixes.
O que dizem empresas e governo
A Samarco afirma que o Novo Acordo do Rio Doce prevê monitoramento contínuo da água, dos sedimentos e da fauna aquática, com dados públicos no Portal Monitoramento Rio Doce. A empresa diz ter repassado mais de R$ 278 milhões a instituições de pesquisa de Minas Gerais e do Espírito Santo; desde 2018, a iniciativa soma cerca de R$ 800 milhões.
A Vale, acionista da Samarco, reafirmou o compromisso com a reparação integral e com o acordo homologado pelo STF em 2024. A BHP Billiton não se manifestou. No ano seguinte, o governo federal instalou um conselho para fiscalizar os repasses do acordo de Mariana, com fundo de R$ 5 bilhões.
No estado, a Secretaria de Recuperação do Rio Doce (SERD) participa da coordenação do Propesca, plano de R$ 2,44 bilhões para a bacia, dos quais R$ 450 milhões sob gestão capixaba. Estão previstos assistência técnica, apoio à pesca artesanal e à aquicultura, fiscalização e o Reflorestar Doce, que mira ampliar a cobertura florestal em cerca de 6,8 mil hectares.
A própria secretaria admite um obstáculo para medir a recuperação: não havia série histórica contínua da pesca antes de 2015, e o último dado oficial consolidado de produção é de 2011.