Uma investigação da Polícia Civil de São Paulo aponta que o Instituto Conhecer Brasil (ICB), ligado à produtora de Dark Horse Karina Ferreira da Gama, antecipou a instalação de pontos de wi-fi na periferia paulistana durante as eleições de 2024.
A antecipação teria favorecido a busca do prefeito Ricardo Nunes (MDB) pela reeleição, segundo apuração da Polícia Civil.
Os pontos alcançaram 1.605 instalações ativas até o fim de outubro daquele ano — mas o ritmo caiu bruscamente após o pleito, somando apenas 3.200 pontos em junho de 2025, com 1.800 nunca concluídos.
Repasse milionário na reta final da campanha
O ICB mantém contrato de R$ 108 milhões anuais com a Prefeitura de São Paulo para instalar os pontos de wi-fi gratuito na periferia da capital. Segundo a Polícia Civil, a gestão municipal antecipou parte desse pagamento durante o período eleitoral: repassou R$ 69 milhões ao instituto, quando o valor devido para a etapa seria de R$ 43 milhões.
A diferença de R$ 26 milhões é apontada como prejuízo aos cofres públicos, já que, segundo a denúncia recebida pela polícia, o serviço correspondente a esse volume de recursos não teria sido efetivamente prestado.
Uma representação da Polícia Civil de São Paulo, de maio de 2026, resume o descompasso: a instalação dos pontos foi “consideravelmente antecipada por interferência política direta”, alcançando 1.605 pontos ativos no fim de outubro de 2024. Depois da eleição, o ritmo “desacelerou bruscamente”, e os 1.800 pontos que faltavam nunca foram entregues.
O relatório policial aponta ainda vício de origem no processo de seleção. Uma das inconsistências mais gritantes está nos custos: enquanto a empresa pública municipal PRODAM cobrava do próprio município R$ 230 pela implantação de cada ponto de internet e R$ 306 mensais pela manutenção, o contrato firmado com o ICB fixou R$ 1.800 por ponto — valor pelo menos duas vezes superior ao praticado pela própria administração. O Tribunal de Contas do município, por sua vez, teria identificado ao menos vinte irregularidades graves no edital de chamamento público que resultou na contratação.
O contrato do ICB já vinha sendo questionado antes desse episódio: em julho, a própria gestão Nunes notificou o instituto para justificar R$ 12 milhões em notas fiscais suspeitas, incluindo documentos de uma empresa ligada a um suposto membro do PCC.
STF amplia investigação e cerca contrato do ICB
As novas informações vieram à tona depois que o ministro do STF André Mendonça autorizou, na sexta-feira (11/9), a quebra de sigilo das apurações sobre o caso Dark Horse — filme sobre o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) que, segundo a investigação original sobre desvio de verba do mesmo contrato de wi-fi, teria sido financiado por Daniel Vorcaro, ex-controlador do extinto Banco Master.
Dois dias depois, no domingo (13/9), o ministro Flávio Dino divulgou o relatório da Polícia Civil — que registra “consistentes suspeitas” de que os recursos públicos do programa WiFi Livre SP tenham sido desviados para custear a produção do filme — e determinou que a Polícia Federal abra um inquérito exclusivo sobre o contrato do ICB, suspendeu qualquer pagamento público ao instituto e, ao retirar o sigilo do caso, desbloqueou o que a Polícia Civil não conseguia desde maio: o acesso aos dados do Coaf de Karina e do ICB — decisão que dá sequência a uma liberação de dados da Polícia Civil à PF autorizada em agosto.
Karina é apontada pelos investigadores como a principal figura por trás das entidades envolvidas: além de presidir o ICB, ela é sócia da produtora Go Up Entertainment, responsável pela realização de Dark Horse. A relação entre o instituto, a Go Up e outras empresas ligadas à executiva está no centro das suspeitas de confusão patrimonial e desvio de verbas públicas.
Os investigadores haviam apresentado ao menos quatro pedidos ao Conselho de Controle de Atividades Financeiras ao longo de quatro meses, todos bloqueados pela Justiça paulista. O mais recente foi negado em 28 de agosto pelo juiz Nelson Augusto Bernardes, que considerou a solicitação imprecisa quanto ao período analisado e aos fluxos financeiros relevantes, e pediu que a polícia especificasse quais elementos concretos justificavam a inclusão de Karina no âmbito da pesquisa financeira. Em 3 de setembro, a Polícia Civil apresentou informações complementares e encaminhou à Justiça o conjunto de provas reunidas até então.
O processo foi avocado pelo STF porque também envolve o deputado federal Mário Frias (PL-SP), que tem foro privilegiado, e porque há indícios de que os fatos integram um único esquema de desvio e lavagem de dinheiro. Mesmo assim, a Prefeitura de São Paulo ainda mantém o contrato com o ICB; Nunes já afirmou que vai recorrer ao STF para saber se precisa rompê-lo.
Em nota, a defesa de Karina afirmou considerar positiva a decisão de levantar o sigilo, avaliando que “a publicidade dos elementos da investigação permitirá que os fatos sejam conhecidos em sua integralidade e examinados objetivamente, para além de especulações ou juízos antecipados”.