Política

Câmara aprova apurar Erika Hilton, mas prazo eleitoral ameaça travar processo

Calendário apertado da Câmara repete padrão de casos que travaram no Conselho de Ética e nunca chegaram ao plenário
Erika Hilton ao microfone no plenário da Câmara, no centro do processo de cassação Erika Hilton

O Conselho de Ética da Câmara dos Deputados aprovou nesta terça-feira (11), por 10 votos a 5, parecer que autoriza a continuidade da apuração contra a deputada Erika Hilton (Psol-SP), alvo de pedido de cassação do partido Missão.

A representação foi motivada por publicações da parlamentar nas redes sociais, feitas em resposta a ataques que recebeu após ser eleita presidente da Comissão da Mulher na Câmara.

Apesar do aval do colegiado, o calendário apertado pelas eleições de outubro deve impedir a conclusão do processo ainda neste ano.

O que motivou o pedido de cassação

O partido Missão pediu a cassação de Erika Hilton depois que a deputada respondeu, em suas redes sociais, a ataques recebidos após ser eleita presidente da Comissão da Mulher na Câmara. Na ocasião, ela afirmou não se importar se o “esgoto da sociedade não gostou” e disse que a opinião de “imbeCIS é a última coisa que me importa”.

Para o Missão, as falas configuram quebra de decoro parlamentar, já que a deputada teria deixado de exercer o mandato com dignidade e respeito à vontade popular. Erika protocolou defesa por escrito, mas não esteve na reunião desta terça — foi representada pela deputada Professora Luciene Cavalcante (Psol), que classificou as publicações como opinião pessoal, sem configurar infração.

As próximas etapas da apuração

O relatório aprovado nesta terça marca apenas o início formal do processo. Agora, o relator Gilberto Silva (PL-PB) vai definir os procedimentos de investigação, fase em que Erika Hilton poderá indicar testemunhas e reforçar sua defesa. Ao final, ele apresenta um parecer definitivo recomendando ou não a aplicação de punições, que vão de advertência verbal — decidida diretamente pela Mesa Diretora — até a perda do mandato, que exige votação em plenário. O prazo regimental de tramitação no Conselho de Ética é de 90 dias.

Por que o processo pode não avançar

Mesmo com o aval do Conselho de Ética, a conclusão do caso depende do presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), que decide se e quando pautar as representações no plenário. Com o fim dos mandatos em dezembro e a proximidade das eleições — primeiro turno em 4 de outubro e segundo turno em 25 de outubro —, os deputados terão apenas mais uma semana de sessões até outubro, o que reduz drasticamente a janela para uma votação.

O padrão se repete: em maio, o Conselho já havia aprovado a suspensão de Van Hattem, Zé Trovão e Marcos Pollon pela ocupação da Mesa Diretora, mas os três nunca foram afastados — o caso travou na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) e nunca chegou ao plenário.

A Redação Tropiquim é responsável pela curadoria e edição do conteúdo do portal, sob direção editorial de Giulia Gigli. Reunimos o que importa no noticiário brasileiro e entregamos com clareza, contexto e um olhar que acredita no Brasil — sempre com curadoria e supervisão editorial humana. Cada publicação passa por critérios de relevância, precisão e atribuição de fontes.
Escrito com o apoio da inteligência artificial
Este texto foi gerado por IA sob curadoria da equipe do Tropiquim.
todos os fatos foram verificados com rigor.
Leia mais

Câmara dos Deputados avança em processos contra parlamentares suspensos pelo Conselho de Ética

Presidente do Conselho de Ética da Câmara anuncia análise de denúncias contra deputados

Conselho de Ética aprova suspensão de três deputados por ocupação da Mesa da Câmara

Motta envia ao Conselho de Ética pedidos de cassação de Eduardo Bolsonaro

Motta envia denúncias sobre obstrução do plenário à Corregedoria da Câmara

Conselho de Ética recomenda suspensão de 3 meses para Marcos Pollon por ofensas a Motta