O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou nesta terça-feira (27) que a Polícia Federal abra inquérito sobre suposta interferência estrangeira nas eleições, incluindo repasses à campanha de Flávio Bolsonaro (PL).
O suposto financiamento é atribuído à Rockbridge Network e teria sido intermediado pelos empresários Tallis Gomes e Pedro Sang. A PF também vai apurar se as tratativas previam contrapartidas envolvendo terras raras e minerais críticos.
O que a PF vai apurar
A ordem de Dino mira um ator com peso político fora do país. Reportagem anterior do Tropiquim mostrou que a Rockbridge Network é um grupo privado de direita criado em 2019 pelo vice-presidente dos EUA, J.D. Vance, e pelo empresário Chris Buskirk.
Na decisão, o relator fixou o princípio que orienta a investigação: “Não se admite a interferência, direta ou indireta, de Estado estrangeiro sobre assuntos submetidos à soberania da República Federativa do Brasil”.
Dino afirmou que as denúncias reforçam a preocupação levantada pela Agência Brasileira de Inteligência (Abin) que, em relatório anterior às eleições sobre desafios de inteligência para 2026, apontou o alto incentivo para que atores externos com interesses no Brasil interferissem no processo eleitoral.
Ao final da decisão, o ministro determinou que a PF atue em cinco linhas de investigação:
- a natureza das tratativas entre representantes da Rockbridge Network e Tallis Gomes e Pedro Sang, inclusive eventual vínculo entre recursos, serviços ou outras vantagens economicamente aferíveis e a campanha eleitoral;
- a identidade dos responsáveis pelo pagamento e pela contratação da publicidade eleitoral atribuída a perfis estrangeiros, sua origem financeira e a eventual participação consciente de pessoas ou entidades no Brasil;
- a existência de elementos concretos que relacionem as tratativas sobre financiamento político aos interesses econômicos em terras raras e minerais críticos brasileiros;
- a natureza, os participantes e a finalidade dos contatos entre representantes da Rockbridge Network e empresários brasileiros;
- assimetrias dolosas e manipulações algorítmicas, por parte de empresas de internet, visando favorecer ou prejudicar candidaturas.
Terras raras
Dino afirmou ser necessário apurar a acusação de que a exploração mineral de terras raras em território brasileiro tenha sido ofertada em troca de interferência no processo eleitoral. Ele frisou “a necessidade de esclarecer o possível vínculo entre apoio eleitoral e o interesse econômico de agentes estrangeiros nas terras raras e nos minerais críticos brasileiro”.
Segundo o ministro, cumpre apurar “quem teria formulado eventual proposta, a quem ela teria sido dirigida, por qual instrumento e em que consistiria a suposta contrapartida”, lembrando que os recursos minerais pertencem à União e que sua exploração depende de autorização ou concessão no interesse nacional.
Plataformas digitais na mira
O inquérito tem uma segunda frente. A PF está autorizada a buscar indícios de que as plataformas trataram os candidatos de forma desigual. Para embasar esse ponto, Dino citou um comunicado da Organização das Nações Unidas (ONU), de 21 de outubro, em que observadores que atuaram durante as eleições apontam riscos de “desequilíbrio digital” no pleito. Entre as preocupações estão interrupções temporárias na conta de campanha de um candidato, restrições a postagens no Instagram e diferenças de engajamento, de alcance e de distribuição de conteúdo político.
O ministro também citou relatório publicado em 22 de outubro pelo Comitê de Supervisão da Meta, que apontou falhas na garantia de integridade eleitoral da empresa. Além disso, mencionou reportagens sobre o tema. Uma delas, do UOL, descreve o experimento de uma ONG que criou uma conta nova no Instagram e passou a seguir Lula, PT, Flávio Bolsonaro e PL. Segundo o relato, 74% das sugestões exibidas depois foram favoráveis a Flávio e 18% ao presidente Lula (PT).
Outra denúncia levada em conta por Dino trata da veiculação paga, por perfis sediados no exterior, de conteúdos sobre a eleição presidencial brasileira, com dados favoráveis à vitória de Flávio na plataforma de apostas Polymarket, bloqueada no Brasil desde 2024. O ministro citou a representação de Renan Santos no TSE, que apresenta exemplos desses anúncios e aponta “um padrão: perfis estrangeiros, de forma reiterada, fazem postagens versando sobre as eleições brasileiras, todas realizadas de forma paga, quase sempre em português e voltadas ao público brasileiro”.
Liberdade de expressão
Dino separou a manifestação política individual, protegida pela liberdade de expressão, da eventual atuação de representantes de entidades estrangeiras em favor de interesses institucionais ou econômicos. Para ele, o caso pode envolver “possível instrumentalização da atividade político-partidária em favor de interesses estrangeiros”, o que exige exame à luz da soberania nacional.
Como o caso chegou ao Supremo
A investigação nasceu de uma ação que, à primeira vista, não tratava de eleição. O Instituto Brasileiro de Mineração (Ibram) a protocolou em junho de 2024 para contestar ações movidas por municípios brasileiros em tribunais estrangeiros, em busca de indenizações por desastres como os de Mariana e Brumadinho. O instituto sustenta que isso fere a soberania nacional e o pacto federativo.
O PT levou a esse processo as suspeitas sobre a eleição de 2026 e pediu providências. Dino, porém, negou a participação do partido na ação. Em paralelo, o candidato derrotado Renan Santos (Missão) apresentou argumentos semelhantes em representação no Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
O ministro viu conexão temática entre as alegações e o debate sobre soberania, mas decidiu não ampliar a ação original. As suspeitas de financiamento ou interferência estrangeira serão tratadas em um inquérito separado, sob supervisão do STF.
O caso se soma a outra ofensiva contra a campanha de Flávio: cinco dias antes, a coligação de Lula pediu ao TSE a cassação da chapa por abuso de poder econômico e uso indevido dos meios de comunicação, citando algoritmos, IA e pagamentos à empresa Elytron.