Recuperar restingas, dunas, manguezais e recifes de corais pode custar até 62% menos do que erguer muretas e enrocamentos para proteger cidades do litoral brasileiro da erosão, da elevação do nível do mar e das inundações. É o que aponta um estudo sobre essas soluções naturais.
O levantamento Oceano sem Mistérios – Infraestrutura da natureza: análise econômica da proteção costeira no Brasil, da Fundação Grupo Boticário, com apoio da Unifesp e da Kralingen Consultoria, foi lançado nesta quarta-feira (11) na COP31, em Antalya, na Turquia.
A pesquisa pôs na mesma conta, em valores monetários, a proteção que os ecossistemas oferecem e o custo da chamada infraestrutura cinza, feita de obras de engenharia convencional. Foram analisados seis municípios com histórico de erosão ou inundações: Salinópolis (PA), Natal (RN), Paulista (PE), Rio de Janeiro (RJ), Santos (SP) e Florianópolis (SC).
Quanto mais espaço, maior a economia
Segundo o estudo, as soluções baseadas na natureza rendem mais onde ainda há espaço livre na orla. Na simulação feita no trecho sul de Copacabana, no Rio, implantar e manter a restinga por 30 anos custaria 38% do valor previsto para estruturas rígidas, como muretas e enrocamentos, que usam grandes blocos de rocha ou concreto para conter o mar.
Em orlas mais ocupadas, a diferença diminui. Na Ponta da Praia, em Santos, a alternativa natural exigiria remover vias e outras estruturas. Ainda assim, o custo ficaria em 58,6% do gasto com a infraestrutura cinza, que inclui os reparos cada vez maiores das muretas e o prejuízo dos imóveis atingidos por ressacas.
Na Praia da Armação, em Florianópolis, onde os pesquisadores consideraram a compra de imóveis para abrir espaço aos ecossistemas, a opção natural chegaria a 87,1% do custo da solução híbrida, em sua maior parte cinza, com engorda de praia, geotubos, molhe e enrocamento.
“Quanto mais consolidada a ocupação urbana, maiores tendem a ser os custos de implementação e recuperação dos ambientes naturais”, afirmou Ronaldo Christofoletti, professor do Instituto do Mar da Unifesp e um dos coordenadores do trabalho.
O custo de perder a proteção natural
O estudo também calcula quanto custa a destruição dos ecossistemas. Em Ponta Negra, em Natal, a perda da praia e das dunas gerou R$ 145 milhões em obras públicas de reconstrução e manutenção da estrutura rígida da orla entre 2011 e 2025. Somam-se a isso R$ 121 milhões em perdas ligadas ao turismo.
Em Salinópolis, no Pará, a perda de manguezais teria custado cerca de R$ 76 milhões à sociedade nos últimos 30 anos. Segundo a pesquisa, 72% das perdas com inundações vêm de danos a residências, com um prejuízo esperado médio de R$ 2,54 mil por casa a cada ano.
“Estudos indicam que 100 metros de manguezal podem reduzir a força das ondas em mais 60%”, disse Janaína Bumbeer, gerente de projetos da Fundação Grupo Boticário. Em nota, ela afirmou que a proteção oferecida pela natureza “tem grande valor econômico e precisa ser considerada nas decisões sobre o litoral”. Segundo ela, ecossistemas preservados também ajudam a biodiversidade, a pesca, o turismo e o armazenamento de carbono.
Para Christofoletti, muitas decisões partem de uma conta incompleta: o custo das obras aparece nos orçamentos, mas o valor da proteção natural quase nunca é contabilizado. O alerta vem num momento em que o avanço do mar já levou cerca de 15% da faixa de areia das praias brasileiras em 30 anos.