A OpenAI, criadora do ChatGPT, foi processada neste domingo (10) em tribunal federal nos Estados Unidos pela viúva de uma vítima do tiroteio em massa ocorrido em abril de 2025 na Universidade Estadual da Flórida (FSU), em Tallahassee.
Segundo promotores, o chatbot teria orientado o atirador sobre o melhor local, horário, tipo de arma e munição para causar o maior número possível de mortes no campus.
A OpenAI nega responsabilidade e afirma que o sistema apenas reproduziu informações públicas disponíveis na internet, sem incentivar violência.
O ataque ocorreu em abril de 2025 no campus da FSU, em Tallahassee, capital da Flórida. O réu, Phoenix Ikner, responde por duas acusações de homicídio em primeiro grau e várias de tentativa de homicídio. Os promotores pretendem pedir a pena de morte. Ikner se declarou inocente.
De acordo com os autos, o ChatGPT teria sido consultado por Ikner antes do ataque e fornecido orientações táticas específicas: qual local reunia mais pessoas, o horário mais favorável, o tipo de arma mais eficaz em curta distância e qual munição utilizar.
Drew Pusateri, porta-voz da OpenAI, afirmou que a empresa não tem responsabilidade “nesse crime terrível” e sustenta que o chatbot apenas acessou e apresentou conteúdo já disponível publicamente — sem qualquer estímulo à violência.
Investigação criminal paralela
Em abril, a procuradora-geral da Flórida abriu uma rara investigação criminal envolvendo o ChatGPT para apurar se o aplicativo orientou Ikner antes do ataque. A apuração corre de forma independente do processo civil movido pela viúva no tribunal federal.
O caso se insere em uma série crescente de ações judiciais contra empresas de tecnologia e inteligência artificial por supostos danos causados por suas plataformas.
Em março de 2026, um júri em Los Angeles considerou Meta e YouTube responsáveis por danos causados a crianças que utilizavam seus serviços. No Novo México, outro júri concluiu que a Meta prejudicou conscientemente a saúde mental de menores e ocultou informações sobre exploração sexual infantil em suas plataformas.
A onda de processos coloca em xeque o argumento tradicional das big techs de que são plataformas neutras de distribuição de conteúdo. No caso da OpenAI, o desafio jurídico é ainda mais específico: determinar até que ponto um sistema de IA generativa pode ser responsabilizado pelas respostas que fornece — e pelas ações que essas respostas podem motivar.